مشروع القانون SB 73 في يوتا: تهديد للشبكات الافتراضية الخاصة والحقوق الرقمية
يُقدَّم مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 73 في ولاية يوتا على أنه ضريبة على المواد الإباحية عبر الإنترنت. غير أن ما يكتنف هذا التشريع من أحكام يثير قلقاً بالغاً يتجاوز ذلك بكثير: فقد تضمّن نصاً يُجرّم استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) للتحايل على قيود المحتوى المفروضة بموجب قوانين التحقق من العمر المحلية. وإن مرّ هذا المشروع بصيغته الراهنة، فسيُمثّل ذلك من أشد الخطوات جرأةً التي اتخذتها ولاية أمريكية لتجريم أدوات الخصوصية الاعتيادية التي يستخدمها الملايين يومياً.
ولا تقتصر هذه القضية على المحتوى الإباحي وحده، بل إنها في جوهرها قضية تجاوز السلطة الحكومية، ومستقبل استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة في الولايات المتحدة، وما يترتب على خلط المشرّعين بين حماية الأطفال والسيطرة على طريقة وصول المواطنين إلى الإنترنت.
ماذا يقول مشروع القانون SB 73 فعلاً؟
ظاهرياً، يستهدف مشروع القانون SB 73 المحتوى الإباحي عبر الإنترنت من خلال آلية ضريبية. بيد أن المشروع يتجاوز جمع الإيرادات إلى ما هو أبعد من ذلك بكثير؛ إذ يُجرّم التحايل على الحجب الذي تفرضه المنصات استجابةً لمتطلبات التحقق من العمر في يوتا. والأهم من ذلك أن المشروع ينصّ صراحةً على أن الشبكات الافتراضية الخاصة تُعدّ وسيلةً من وسائل التحايل المحظورة.
وهذه خطوة بالغة الأهمية. فقد أعادت قوانين التحقق من العمر رسم طريقة عمل منصات المحتوى الإباحي في عدد من الولايات، مما أجبر كثيراً منها على تطبيق حجب إقليمي بدلاً من الامتثال لمتطلبات التحقق المعقدة. أما ما يُضيفه مشروع SB 73 إلى هذه المعادلة فهو التهديد بالملاحقة القانونية للمستخدمين الذين يحاولون الوصول إلى المحتوى المحجوب باستخدام أدوات الخصوصية.
عملياً، يعني ذلك أن مقيماً في يوتا يستخدم شبكة VPN لأغراض مشروعة تماماً، سواء للعمل عن بُعد، أو حماية بياناته على شبكات الواي فاي العامة، أو لدواعٍ تتعلق بالخصوصية عموماً، قد يجد نفسه في مواجهة القانون لمجرد تصفّحه الإنترنت عبر اتصال مشفّر.
لماذا يُرسّخ هذا سابقة خطيرة؟
سارع خبراء القانون والمدافعون عن الحريات المدنية إلى تسليط الضوء على التداعيات الأوسع لمشروع القانون SB 73. تكمن المشكلة في تشريع يستهدف استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة في كونها تقنية محايدة بطبيعتها؛ فهذه الشبكات لا تعلم الغرض من استخدامك لها، وهي لا تعدو كونها أداةً تُشفّر حركة بياناتك وتُعيد توجيهها عبر خادم في موقع آخر. هذه هي وظيفتها الكاملة.
حين تُجرّم الحكومة استخدام أداة خصوصية بناءً على المحتوى الذي قد تُتيح الوصول إليه نظرياً، فإنها تفتح الباب أمام ما هو أكبر بكثير من مجرد تنظيم المحتوى، وتُنشئ إطاراً للسيطرة على أدوات الوصول إلى الإنترنت برمّتها.
تأمّل السابقة التي يُرسّخها هذا المشروع: إن كان بمقدور يوتا حظر استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة للتحايل على قيود المحتوى الإباحي، فما الذي يمنع ولايةً أخرى من توسيع هذا المنطق ليطال فئات أخرى من المحتوى المقيّد؟ الخطاب السياسي، والمواد الدينية، والصحافة الصادرة عن منابر بعينها، والمعلومات الصحية المخالفة للتوجيهات الرسمية، كل هذه فئات لا تعداد لها ولا حدود ثابتة. وما إن تتوافر الآلية القانونية لمعاقبة المستخدمين على تجاوز الحجب، حتى يغدو نطاق ما يُحجب قابلاً للتوسع الصامت بمرور الوقت.
وهذا ليس مجرد افتراض نظري أو مبالغة في التحذير، بل هو النمط الموثّق لتطور الرقابة على الإنترنت في دول بدأت بقيود ضيقة على المحتوى ثم وسّعتها تدريجياً.
ماذا يعني هذا بالنسبة لك؟
إن كنت مقيماً في يوتا، أو تتابع هذا التشريع من ولاية أخرى، فثمة أمور ينبغي أن تستوعبها.
أولاً، يُمثّل مشروع القانون SB 73 تحدياً تشريعياً مباشراً للحق في استخدام أدوات الخصوصية. فهذا ليس قانوناً يستهدف المجرمين أو المسيئين، بل يستهدف مستخدمي الإنترنت العاديين الذين يختارون تشفير حركة بياناتهم، وهي ممارسة يوصي بها متخصصو الأمن السيبراني والصحفيون والمحامون والشركات باعتبارها ركيزة أساسية من ركائز النظافة الرقمية.
ثانياً، قد يُلهم هذا المشروع تشريعات مماثلة في ولايات أخرى. فالمشرّعون يترقّب بعضهم بعضاً دائماً، وإن مرّ مشروع SB 73 دون معارضة تُذكر، فسيُشكّل نموذجاً جاهزاً يمكن لغيره اقتباسه.
ثالثاً، الصياغة تُحدث فارقاً. حين تُغلّف الحكومات القيود المفروضة على الخصوصية في إطار قضايا شعبية أو ذات بُعد أخلاقي غير مثير للجدل، كحماية الأطفال في هذه الحالة، يغدو التشكيك في تلك القيود أمراً أشق على الملأ. ولهذا بالذات تُطلق منظمات الحريات المدنية أجراس الإنذار الآن، قبل أن يشق المشروع طريقه في مسار التشريع.
ولست بحاجة إلى أن يكون لك رأي في المحتوى الإباحي عبر الإنترنت كي تشعر بالقلق إزاء قانون يُجرّم استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة. فالمسألتان منفصلتان قانونياً وعملياً، حتى وإن عاملهما مشروع SB 73 باعتبارهما مترابطتين.
الخصوصية ليست ثغرة يُستغل
لطالما كان الحق في التواصل الخاص والوصول غير المقيّد إلى المعلومات ركيزةً أساسية في المجتمعات الحرة. واستخدام الشبكة الافتراضية الخاصة ليس التفافاً على القانون، بل هو ممارسة خيار مشروع لحماية بياناتك وهويتك وعاداتك في التصفح من أطراف ثالثة، بما فيها جهات حكومية لا تضع مصلحتك دائماً نصب أعينها.
يتعامل مشروع SB 73 مع أدوات الخصوصية باعتبارها تهديدات ينبغي تحييدها لا حقوقاً تستوجب الحماية. وهذا التوصيف يستحق أن يُواجَه بصوت جلي وموقف حازم.
في hide.me، نؤمن بأن الوصول إلى إنترنت حر ومفتوح حق أصيل لا امتياز تملك الحكومات سلب ولاية إثر ولاية. وإن أردت أن تفهم كيف تعمل الشبكات الافتراضية الخاصة ولماذا تحتل حمايةُ حقك في استخدامها هذه الأهمية، [اطّلع على مزيد من المعلومات حول كيفية حفاظ تشفير VPN على خصوصية بياناتك](#). فالبقاء على اطلاع بتشريعات من قبيل SB 73 هو الخطوة الأولى، ودعم المنظمات التي تتصدى للتجاوزات على الحقوق الرقمية هو الخطوة الثانية.
للإنترنت لا حدود. وحقك في الخصوصية لا ينبغي أن تكون له حدود أيضاً.