SB 73 de Utah: Una amenaza para las VPN y los derechos digitales
El Proyecto de Ley del Senado 73 de Utah se está presentando como un impuesto sobre la pornografía en línea. Sin embargo, enterrada en la legislación hay algo mucho más preocupante: una disposición que haría ilegal el uso de una VPN para eludir las restricciones de contenido impuestas por las leyes locales de verificación de edad. Si este proyecto de ley se aprueba en su forma actual, marcaría uno de los movimientos más agresivos de un estado estadounidense para criminalizar herramientas de privacidad ordinarias utilizadas por millones de personas cada día.
Esta no es solo una historia sobre contenido para adultos. Es una historia sobre el exceso del gobierno, el futuro del uso de VPN en los Estados Unidos y lo que sucede cuando los legisladores confunden la protección de los niños con el control de cómo los ciudadanos acceden a internet.
¿Qué dice realmente el Proyecto de Ley del Senado 73?
En la superficie, el SB 73 apunta a la pornografía en línea a través de un mecanismo fiscal. Pero el proyecto va mucho más allá de la recaudación de ingresos. Haría ilegal eludir los bloqueos de contenido que las plataformas implementan en respuesta a los requisitos de verificación de edad de Utah. De manera crítica, el proyecto menciona específicamente las VPN como un método de evasión que quedaría prohibido.
Este es un paso significativo. Las leyes de verificación de edad ya han transformado el funcionamiento de las plataformas de contenido para adultos en varios estados, obligando a muchas a implementar bloqueos regionales en lugar de cumplir con complejos requisitos de verificación. Lo que el SB 73 añade a esta ecuación es la amenaza de sanción legal para los usuarios que intenten acceder a ese contenido bloqueado mediante herramientas de privacidad.
En la práctica, esto significa que un residente de Utah que use una VPN por cualquier número de razones perfectamente legítimas, ya sea para trabajar de forma remota, proteger datos en redes Wi-Fi públicas o simplemente por privacidad general, podría encontrarse potencialmente al margen de la ley simplemente por navegar por internet a través de una conexión cifrada.
Por qué esto sienta un precedente peligroso
Los expertos jurídicos y los defensores de las libertades civiles han señalado rápidamente las implicaciones más amplias del SB 73. El problema de legislar en contra del uso de VPN es que la tecnología en sí misma es neutral. Las VPN no saben por qué las estás usando. Cifran tu tráfico y lo redirigen a través de un servidor en otra ubicación. Esa es su función.
Cuando un gobierno criminaliza el uso de una herramienta de privacidad basándose en el contenido al que teóricamente podría permitirte acceder, abre la puerta a algo mucho más amplio que la regulación de contenidos. Crea un marco para controlar las herramientas de acceso a internet en su totalidad.
Consideremos el precedente que esto establece. Si Utah puede prohibir el uso de VPN para eludir las restricciones de contenido para adultos, ¿qué impide que otro estado extienda esa lógica a otras categorías de contenido restringido? Discurso político, material religioso, periodismo de ciertos medios, información sanitaria que contradiga las directrices oficiales: la lista de categorías de contenido potencialmente "restringido" no es fija. Una vez que existe el mecanismo legal para sancionar a los usuarios por eludir bloqueos, el alcance de lo que se bloquea puede expandirse silenciosamente con el tiempo.
Eso no es una pendiente resbaladiza hipotética. Es el patrón documentado de cómo ha evolucionado la censura en internet en países que comenzaron con restricciones de contenido estrechas y las fueron ampliando gradualmente.
Qué significa esto para ti
Si vives en Utah, o si estás siguiendo esta legislación desde otro estado, esto es lo que necesitas entender.
En primer lugar, el SB 73 representa un desafío legislativo directo al derecho a utilizar herramientas de privacidad. Esta no es una ley dirigida contra actores maliciosos. Va dirigida a usuarios de internet ordinarios que eligen cifrar su tráfico, una práctica que los profesionales de la ciberseguridad, periodistas, abogados y empresas recomiendan como higiene digital básica.
En segundo lugar, este proyecto de ley podría influir en legislación similar en otros estados. Los legisladores suelen observarse mutuamente. Si el SB 73 se aprueba sin una oposición significativa, crea una plantilla que otros estados pueden adoptar.
En tercer lugar, el enfoque importa. Cuando los gobiernos incluyen restricciones a la privacidad dentro de causas populares o moralmente incuestionables (la protección de los niños, en este caso), dichas restricciones son más difíciles de cuestionar públicamente. Es precisamente por eso que las organizaciones de libertades civiles están dando la voz de alarma ahora, antes de que el proyecto avance más en el proceso legislativo.
No es necesario tener ninguna opinión sobre la pornografía en línea para estar preocupado por una ley que criminaliza el uso de VPN. Las dos cuestiones están separadas legal y prácticamente, aunque el SB 73 las trate como si estuvieran conectadas.
La privacidad no es un vacío legal
El derecho a la comunicación privada y al acceso sin restricciones a la información siempre ha sido fundamental en las sociedades libres. Usar una VPN no es hacer trampa al sistema. Es ejercer una elección legítima para proteger tus datos, tu identidad y tus hábitos de navegación de terceros, incluidas las entidades gubernamentales que no siempre pueden tener tus mejores intereses en mente.
El SB 73 trata las herramientas de privacidad como amenazas que deben neutralizarse en lugar de derechos que deben protegerse. Ese enfoque merece ser cuestionado de manera firme y clara.
En hide.me, creemos que el acceso a un internet libre y abierto es un derecho fundamental, no un privilegio que los gobiernos puedan revocar estado por estado. Si quieres entender cómo funcionan las VPN y por qué es importante proteger tu capacidad de utilizarlas, [aprende más sobre cómo el cifrado VPN mantiene tus datos privados](#). Mantenerse informado sobre legislación como el SB 73 es el primer paso. Apoyar a las organizaciones que se oponen al exceso en materia de derechos digitales es el segundo.
Internet no tiene fronteras. Tu derecho a la privacidad tampoco debería tenerlas.