SB 73 de Utah: Uma Ameaça às VPNs e aos Direitos Digitais
O Projeto de Lei do Senado 73 de Utah está sendo apresentado como um imposto sobre pornografia online. Mas enterrada na legislação está algo muito mais preocupante: uma disposição que tornaria ilegal o uso de VPN para contornar restrições de conteúdo impostas por leis locais de verificação de idade. Se este projeto for aprovado em sua forma atual, representaria um dos movimentos mais agressivos de um estado americano para criminalizar ferramentas comuns de privacidade usadas por milhões de pessoas todos os dias.
Esta não é apenas uma história sobre conteúdo adulto. É uma história sobre excesso de poder governamental, o futuro do uso de VPNs nos Estados Unidos e o que acontece quando legisladores confundem a proteção de crianças com o controle de como os cidadãos acessam a internet.
O Que o Projeto de Lei do Senado 73 Realmente Diz?
Na superfície, o SB 73 tem como alvo a pornografia online por meio de um mecanismo de tributação. Mas o projeto vai muito além da arrecadação de receita. Ele tornaria ilegal contornar bloqueios de conteúdo que as plataformas implementam em resposta aos requisitos de verificação de idade de Utah. De forma significativa, o projeto menciona especificamente as VPNs como um método de contorno que seria proibido.
Este é um passo importante. As leis de verificação de idade já reformularam o modo como as plataformas de conteúdo adulto operam em vários estados, forçando muitas delas a implementar bloqueios regionais em vez de cumprir requisitos complexos de verificação. O que o SB 73 acrescenta a essa equação é a ameaça de punição legal para usuários que tentem acessar esse conteúdo bloqueado usando ferramentas de privacidade.
Na prática, isso significa que um residente de Utah que usa uma VPN por qualquer número de razões perfeitamente legítimas — seja para trabalho remoto, proteção de dados em redes Wi-Fi públicas ou privacidade em geral — poderia potencialmente se ver do lado errado da lei simplesmente por navegar na internet por meio de uma conexão criptografada.
Por Que Isso Estabelece um Precedente Perigoso
Especialistas jurídicos e defensores das liberdades civis foram rápidos em apontar as implicações mais amplas do SB 73. O problema de legislar contra o uso de VPNs é que a tecnologia em si é neutra. As VPNs não sabem por que você as está usando. Elas criptografam seu tráfego e o roteiam por um servidor em outro local. Essa é a sua função completa.
Quando um governo criminaliza o uso de uma ferramenta de privacidade com base no conteúdo que ela poderia teoricamente permitir que você acesse, abre-se a porta para algo muito maior do que a regulamentação de conteúdo. Isso cria um mecanismo para controlar ferramentas de acesso à internet de forma ampla.
Considere o precedente que isso estabelece. Se Utah pode proibir o uso de VPN para contornar restrições de conteúdo adulto, o que impede outro estado de estender essa lógica a outras categorias de conteúdo restrito? Discurso político, material religioso, jornalismo de determinados veículos, informações de saúde que contradizem orientações oficiais: a lista de categorias de conteúdo potencialmente "restrito" não é fixa. Uma vez que exista o mecanismo legal para punir usuários por contornarem bloqueios, o escopo do que é bloqueado pode se expandir silenciosamente ao longo do tempo.
Isso não é uma ladeira escorregadia hipotética. É o padrão documentado de como a censura na internet evoluiu em países que começaram com restrições de conteúdo restritas e gradualmente as ampliaram.
O Que Isso Significa Para Você
Se você mora em Utah, ou se está acompanhando esta legislação de outro estado, aqui está o que você precisa entender.
Primeiro, o SB 73 representa um desafio legislativo direto ao direito de usar ferramentas de privacidade. Esta não é uma lei que tem como alvo agentes mal-intencionados. Ela tem como alvo usuários comuns da internet que optam por criptografar seu tráfego — uma prática que profissionais de segurança cibernética, jornalistas, advogados e empresas recomendam como higiene digital básica.
Segundo, este projeto pode influenciar legislações semelhantes em outros estados. Legisladores frequentemente se observam mutuamente. Se o SB 73 for aprovado sem resistência significativa, ele cria um modelo que outros estados podem adotar.
Terceiro, o enquadramento importa. Quando governos agrupam restrições à privacidade dentro de causas populares ou moralmente incontroversas — proteger crianças, neste caso —, essas restrições se tornam mais difíceis de contestar publicamente. É precisamente por isso que organizações de liberdades civis estão soando o alarme agora, antes que o projeto avance mais no processo legislativo.
Você não precisa ter qualquer opinião sobre pornografia online para se preocupar com uma lei que criminaliza o uso de VPN. As duas questões são legal e praticamente separadas, mesmo que o SB 73 as trate como conectadas.
Privacidade Não É Uma Brecha
O direito à comunicação privada e ao acesso irrestrito à informação sempre foi fundamental para as sociedades livres. Usar uma VPN não é trapacear o sistema. É exercer uma escolha legítima de proteger seus dados, sua identidade e seus hábitos de navegação de terceiros — incluindo entidades governamentais que nem sempre podem ter seus melhores interesses em mente.
O SB 73 trata as ferramentas de privacidade como ameaças a serem neutralizadas, e não como direitos a serem protegidos. Esse enquadramento merece ser contestado de forma clara e contundente.
Na hide.me, acreditamos que o acesso a uma internet livre e aberta é um direito fundamental, não um privilégio que os governos podem revogar estado por estado. Se você quiser entender como as VPNs funcionam e por que proteger sua capacidade de usá-las é importante, [saiba mais sobre como a criptografia VPN mantém seus dados privados](#). Manter-se informado sobre legislações como o SB 73 é o primeiro passo. Apoiar organizações que resistem ao cerceamento dos direitos digitais é o segundo.
A internet não tem fronteiras. Seu direito à privacidade também não deveria ter.