犹他州SB 73：对VPN和数字权利的威胁

犹他州SB 73：对VPN和数字权利的威胁

犹他州第73号参议院法案以对网络色情内容征税为名进行推广。然而，这项立法背后隐藏着更令人忧虑的内容：其中一项条款将使通过VPN绕过当地年龄验证法律所设定的内容限制成为违法行为。若该法案以现有形式获得通过，这将是美国某州迄今为止针对普通隐私工具采取的最为强硬的举措之一，而这些工具每天都被数以百万计的普通用户所使用。

这不仅仅是一个关于成人内容的故事，更是一个关于政府权力过度扩张、VPN在美国未来使用前景，以及当立法者将保护儿童与控制公民网络访问方式混为一谈时将会发生什么的故事。

第73号参议院法案究竟说了什么？

从表面上看，SB 73通过税收机制针对网络色情内容。但该法案的意图远不止于此。它将使绕过平台为响应犹他州年龄验证要求而设置的内容屏蔽的行为成为违法行为。尤为值得关注的是，该法案明确将VPN列为禁止使用的绕过手段。

这是具有重大意义的一步。年龄验证法律已经重塑了成人内容平台在多个州的运营方式，迫使许多平台选择实施区域封锁，而非遵守复杂的验证要求。SB 73在此基础上更进一步，对试图使用隐私工具访问被屏蔽内容的用户施加法律惩罚的威胁。

在实践中，这意味着犹他州居民出于种种完全合法的原因使用VPN——无论是用于远程办公、在公共Wi-Fi环境下保护数据，还是出于一般性的隐私保护需求——都可能仅仅因为通过加密连接浏览互联网，而发现自己触犯了法律。

为何这开创了危险的先例

法律专家和公民自由倡导者已迅速指出SB 73更深远的影响。立法限制VPN使用的问题在于，这项技术本身是中立的。VPN不会知道你使用它的目的。它所做的就是加密你的网络流量，并将其通过位于其他地方的服务器进行路由，这就是它的全部功能。

当政府以某种工具理论上可能允许用户访问某类内容为由，将使用该隐私工具的行为入罪，便为远超内容监管范畴的事情打开了大门，从而建立起一套全面控制互联网访问工具的框架。

请思考这一先例所带来的影响。如果犹他州能够以绕过成人内容限制为由禁止VPN的使用，那么其他州又有什么理由不将这一逻辑延伸至其他类别的受限内容？政治言论、宗教材料、特定媒体的新闻报道、与官方指导意见相悖的健康信息……潜在的"受限"内容类别并非一成不变。一旦惩处用户绕过封锁的法律机制建立起来，被封锁内容的范围便可能随着时间的推移悄然扩大。

这并非假设性的滑坡谬误，而是有据可查的历史规律——那些起初仅针对有限内容实施限制的国家，其互联网审查范围正是以这种方式逐渐扩大的。

这对你意味着什么

无论你身处犹他州，还是正在从其他州关注这一立法动向，以下几点是你需要了解的。

首先，SB 73代表着对使用隐私工具这一权利的直接立法挑战。这不是一部针对不法分子的法律，它针对的是选择加密网络流量的普通互联网用户——而加密流量正是网络安全专业人员、记者、律师和企业所推荐的基本数字安全习惯。

其次，该法案可能对其他州的类似立法产生示范效应。立法者之间往往相互观望。若SB 73在未遭到强力反对的情况下获得通过，它将为其他州提供可供借鉴的模板。

第三，叙事框架至关重要。当政府将隐私限制包裹在广受支持或道德上无可争议的议题之中（本案中为保护儿童），这些限制便更难以在公众层面受到质疑。这正是公民自由组织选择在此刻发出警报的原因——趁该法案尚未在立法程序中走得更远之前。

你无需对网络色情内容持有任何立场，便可以对一部将VPN使用入罪的法律感到忧虑。这两个问题在法律层面和实践层面都是相互独立的，尽管SB 73将其视为相互关联。

隐私不是漏洞

私密通信的权利以及不受限制地获取信息的权利，历来是自由社会的基石。使用VPN并不是在钻系统的空子，而是在行使一种合法的选择权——保护你的数据、你的身份以及你的浏览习惯不被第三方获取，包括那些未必始终以你的最大利益为出发点的政府机构。

SB 73将隐私工具视为需要被消除的威胁，而非需要被保护的权利。这种定性理应受到强烈而清晰的质疑。

在hide.me，我们坚信，获得自由开放的互联网是一项基本权利，而非政府可以逐州撤销的特权。如果你希望了解VPN的工作原理，以及为何保护你使用VPN的能力如此重要，欢迎[进一步了解VPN加密如何保护你的数据隐私](#)。时刻关注SB 73这类立法动态是第一步，支持那些对抗数字权利侵蚀的组织则是第二步。

互联网没有国界，你的隐私权也不应有边界。